di Anna Madron

Liberi di leggere. A patto che qualcuno si fermi a riflettere e decida di compiere un piccolo gesto di solidarietà. Perché finora l’iniziativa promossa dalla biblioteca Bertoliana in collaborazione con la casa circondariale di San Pio X non ha sortito alcun risultato. Pochi, anzi pochissimi, si sono accorti che in questi giorni nelle librerie di città e provincia si possono acquistare saggi e romanzi da regalare a parenti e amici, ma anche ai 270 detenuti del carcere. Questo l’appello che ai primi di dicembre la Bertoliana ha rivolto ai cittadini, invitati a comperare un libro tra quelli indicati in un’apposita lista oppure a versare alla libreria un contributo in denaro che servirà per acquistare titoli concordati con gli educatori e gli insegnanti che seguono da vicino i carcerati. I manifesti e le locandine che pubblicizzano il progetto - battezzato “Liberi di leggere” e sottoscritto da nove punti vendita in città (Galla, Librarsi, Libravit, Lief, Leonardo, Maculan, San Paolo, Spaziopiù, Traverso) e sette in provincia tra Bassano, Valdagno, Thiene e Grisignano - sono esposti da tempo sulle vetrine e sui banchi delle librerie. «La gente ha fretta o non ha la pazienza di fermarsi a leggere i manifestini - spiegano alla libreria San Paolo di corso Palladio - e sono ben pochi sono al corrente di questa iniziativa». «Sicuramente bella e lodevole - fa notare il libraio Alberto Galla - anche se deludente dal punto di vista della riuscita, forse perché pubblicizzata in modo poco efficace attraverso locandine che sfuggono all’attenzione e una sorta di gobbo in cartone che non esercita nessun tipo di attrattiva su chi entra in negozio». A mettere i pali tra le ruote di questo progetto, probabilmente, anche la frenesia dei giorni precedenti al Natale, i negozi affollati, la fretta di concludere gli acquisti. «Ora che tutto questo è passato speriamo che la gente rifletta un po’ e decida per un gesto di buona volontà anche in quella direzione», commenta il libraio Giuseppe Traverso, ricordando che c’è tempo fino all’8 gennaio 2006 per acquistare un libro o versare un contributo. Quanto alle opere, si tratta soprattutto di testi di consultazione, di lingua (destinati agli extracomunitari, il 56% dei detenuti), di diritto e manualistica, quest’ultima attinente alle attività che si svolgono all’interno della casa circondariale. In ogni caso sono richiesti libri nuovi, e non usati, che molte librerie della città già donano regolarmente all’istituto penitenziario, previa una selezione da parte di sacerdoti o insegnanti che conoscono meglio di altri quali sono le letture più adatte a chi trascorre il suo tempo rinchiuso in cella.

di Arianna Guderzo

«Non abbiamo mai avuto la pretesa di pensare che il vincolo urbanistico fosse in sé sufficiente per impedire la realizzazione della centrale termoelettrica a Montecchio - precisa il sindaco castellano Maurizio Scalabrin - ma attraverso la modifica del Prg abbiamo fatto in modo che quell'area non potesse essere utilizzata a fini speculativi». Rimane comunque invariata, rispetto a tre anni fa, la posizione contraria dell'amministrazione sul progetto di centrale, all’avvicinarsi della scadenza della moratoria imposta dalla Regione e datata 31 dicembre: «Come confermato dalle ultime dichiarazioni del presidente della società di progettazione, l'intento dell'iniziativa era, e rimane, di carattere puramente speculativo - continua Scalabrin - ma le decisioni che saranno prese da qui in avanti non sono di competenza comunale, bensì regionale e nazionale. La contrarietà dell'Amministrazione comunale rimane, così come la convinzione che esistano delle buone possibilità, almeno a livello teorico, di utilizzare quell'area per allocarvi l'ospedale unico Arzignano-Montecchio». Come ricordato dallo stesso Scalabrin, che nel settembre 2004 aveva visto accolta prima dal direttore generale dell'Ulss 5 Daniela Carraro e poi dalla conferenza dei sindaci dell'Ulss 5 la stesura di uno studio di fattibilità per l'ospedale unico, che prevedeva una proiezione decennale sulle future esigenze socio-sanitarie di Montecchio, Arzignano e della Vallata del Chiampo, con la modifica della destinazione urbanistica dell'area l'amministrazione comunale ha voluto creare i presupposti per accogliere un'opportunità non escludibile a priori. Magari debole dal punto di vista amministrativo, il vincolo andrebbe quindi letto come un'azione la cui valenza è prettamente politica: «D'altra parte, nulla è cambiato rispetto ad un anno fa - conclude Scalabrin - perciò non può essere aprioristicamente esclusa un'eventuale proroga della sospensione dell'iter procedurale del progetto centrale decisa lo scorso dicembre da parte della Regione Veneto». Per quanto riguarda poi il passaggio della Pedemontana sull'area in questione, non essendo ancora stato approvato il progetto definitivo, secondo il sindaco Scalabrin ci sarebbe tranquillamente la possibilità di modificare leggermente il tracciato. «I problemi di quest'area non sono solo di carattere energetico - sottolinea la presidente del mandamento Arzignano-Montecchio dell'Associazione Industriali, Susanna Magnabosco - esiste da una parte il problema della produzione di energia, ma al contempo dall'altra quello dello smaltimento dei fanghi conciari. Si tratta di problemi che prevedono progetti diversi, in quanto le finalità sono diverse, ma il problema deve essere considerato nella sua completezza, in un'ottica di compatibilità ambientale: la nostra è un'area industriale, che deve rimanere tale, ma nel rispetto dell'ambiente». Nessun dubbio sulla volontà da parte dell'Associazione No alla Centrale di procedere con tutti i mezzi al definitivo abbandono da parte dei proponenti del progetto di centrale termoelettrica: «Noi continueremo a batterci perché l'impianto non venga realizzato - dichiara la presidente Paola Nardi - le motivazioni restano le medesime, e anche se in questo momento siamo occupati e preoccupati per il progetto della Superstrada Pedemontana Veneta, la nostra attenzione per il problema della centrale termoelettrica rimane alta. Se per i titolari di Euganea Energia non è sufficiente il vincolo urbanistico imposto dal comune di Montecchio per abbandonare il progetto, posso assicurare che le loro minacce non saranno sufficienti a dissuaderci dal nostro impegno, che dura ormai da oltre tre anni».