Ya Basta!, ex Lanerossi e 27 ottobre
Il 19 settembre 2001 viene sgomberato il C.S.O.A. Ya Basta!, occupato dal 1995, e il giorno dopo le ruspe lo demoliscono. Inizia una lunga serie di iniziative, cortei, occupazioni, sgomberi, processi: dall'occupazione dell'ex Lanerossi alle cariche della polizia sul corteo del 27 ottobre. Per anni la questione degli spazi sociali rimane una spina nel fianco dell'amministrazione comunale.
19–20 settembre 2001
Sgombero e demolizione del C.S.O.A. Ya Basta! (occupato dal 1995)
22 settembre 2001
Occupazione dell'ex Lanerossi
3 ottobre 2001
Sgombero dell'ex Lanerossi e presidio in consiglio comunale
27 ottobre 2001
Corteo per gli spazi sociali caricato dalla polizia
28 ottobre 2001
Presidio sotto il carcere San Pio X in solidarietà agli arrestati
3 novembre 2001
Manifestazione per gli spazi sociali e contro la violenza della polizia
ControinchiestaLa controinchiesta di Mediablitz sui fatti del 27 ottobre 2001Quando lo stato usa la polizia per reprimere manifestazioni pacifiche di quelle aree della società che esprimono contenuti fastidiosi per una mentalità reazionaria come quella che la giunta vicentina rappresenta significa che sta avvenendo un attentato ai diritti democratici di cui anche i manifestanti dovrebbero essere detentori. Quando la polizia usa i media ufficiali per raccontare una versione dei fatti totalmente distorta rispetto alla verità, che centinaia di persone possono testimoniare personalmente, significa che l'arroganza del potere dev'essere al più presto fermata da chi difende diritti come quello a manifestare senza essere attaccato da poliziotti impazziti, prima ancora di rivendicare quello agli spazi sociali. Un'arma importante che dobbiamo utilizzare il più possibile oggi è quella della controinformazione, ad esempio attraverso l'utilizzo delle videocamere, sempre più diffuse. Autodifesa ed arma per aumentare il consenso, la riappropriazione dei mezzi di comunicazione, può fare la differenza, denunciando con la forza della verità oggettiva le malefatte e le menzogne dei potenti e togliendo piano piano il terreno sotto ai loro piedi. Un copione già visto in versione "cinemascope" a Genova si è ripetuto sabato 27 ottobre a Vicenza: oggi come allora abbiamo assistito all'uso gratuito ed indiscriminato della forza su dimostranti pacifici ed inermi; oggi come allora dobbiamo essere in tanti a scendere in piazza per protestare contro questa polizia e contro l'uso che di questa polizia fa chi comanda; oggi come allora la controinformazione deve dimostrare a chi non c'era che i violenti non siamo noi che manifestiamo le nostre idee, ma chi ce lo impedisce.
1 - L'antefatto
2 - I fatti del 27 ottobre
3 - Gli arresti
4 - Testimonianze
5 - Contro-rassegna stampa
6 - Le rivendicazioni della giunta comunale
Maggio 1998-Agosto 2001: scaduta la convenzione con l'amministrazione per l'edificio di via Btg. Framarin, dovrebbe riaprirsi il dialogo fra il C.S.O. Ya Basta! e la nuova giunta comunale per trovare un nuovo accordo. Al di là di un paio di proposte assolutamente insoddisfacenti, dal Comune non giunge nessuna disponibilità. Dal novembre scorso cessa ogni tentativo di dialogo. Nella primavera iniziano le voci di sgombero.
Settembre 2001: lo sgombero è ormai imminente; il 17 settembre l'edificio di Ya Basta! viene transennato per evidenziare la instabilità dell'edificio, pretesto con il quale l'amministrazione giustifica la necessità di liberare l'immobile.
19 settembre: i vigili urbani giungono alle ore 14, trovano quattro ragazzi ed effettuano lo sgombero. Nel pomeriggio, mentre si portano all'esterno mobili ed altri oggetti, cinquanta persone, giunte anche dal resto del Veneto, si radunano in via Framarin. Verso le 17 un gruppo di giovani rientra nell'edificio, a mani alzate, facendo uscire i vigili urbani. La sera si svolge un'assemblea di più di cento persone in solidarietà al C.S.O.
20 settembre: salta l'incontro con il prefetto, che vuole l'abbandono spontaneo dello stabile. Alla sera, in seguito alla notizia dell'arrivo di quindici blindati della celere e a fronte dell'assoluto silenzio delle istituzioni cittadine, si decide di abbandonare l'edificio, solo per evitare un assalto violento ed incontrollabile nella notte.
22 settembre: più di cento ragazzi occupano l'ex-Lanerossi ai ferrovieri, gigantesco complesso industriale dismesso di proprietà della famiglia Marzotto. La trattativa si apre con la proprietà, la polizia sembra esclusa, ma già l'indomani scatta la denuncia per gli occupanti. L'amministratore della Marzotto non lascia spazio a dubbi.
3 ottobre: alle 7.15 più di 100 poliziotti entrano nell'ex-Lanerossi. Trovano otto ragazzi addormentati: scattano le denunce e il sequestro della proprietà.
3 ottobre-22 ottobre: presidio permanente con tende e gazebi sul prato antistante l'ex-Lanerossi. Fra assemblee, feste e musica diverse centinaia di giovani portano la loro solidarietà agli ex-occupanti dimostrando il bisogno di spazi sociali. Fra presenze al consiglio comunale e manifestazioni contro la guerra, ogni sabato in centro vengono organizzate iniziative festose ma determinate per dimostrare la necessità di una risposta e denunciare la (finta) sordità dell'amministrazione comunale.
Da quest'ultima infatti, sparisce ogni indicazione di dialogo: dopo gli incontri col prefetto ed il sindaco e le relative promesse, cessa ogni trattativa.
Viene indetta allora una mobilitazione in piazza per sabato 27, invitando da Vicenza e fuori tutti coloro che hanno a cuore il tema degli spazi sociali.
Poco prima delle 16 il corteo composto da 400 persone appartenenti all'ex-Lanerossi, a centri sociali del Veneto, a gruppi ed associazioni vicentine, partiva dal piazzale della stazione, aperto dallo striscione "riprendiamoci il centro sociale" e dal furgone col sound system. L'atmosfera era serena mentre si sfilava per le vie del centro toccando Piazza Castello, il Duomo, Piazza dei Signori, Corso Palladio, Piazza San Lorenzo. Al microfono il portavoce del centro sociale FP lanciava i contenuti della manifestazione denunciando con decisione il comportamento dell'amministrazione comunale che nega il diritto agli spazi sociali.
Giunti in via Bonollo, il corteo decideva di deviare il percorso stabilito imboccando contrà Mure San Rocco.
Lo scopo era quello di denunciare simbolicamente il silenzio della giunta comunale verso le nostre richieste e "attaccare" il progetto che vede l'utilizzo della struttura della Rocchetta come "centro giovanile", per una spesa di quasi sei miliardi, in cui il diritto a spazi di autogestione viene negato dalle logiche di mercato, poiché è prevista la presenza nell'area di negozi, bar e altri servizi privati a pagamento.
Tutto ciò noi lo rifiutiamo, convinti che il nostro bisogno di aggregazione e progettualità non sia subordinabile a discorsi di scambio commerciale e profitto bensì nasca dal desiderio profondamente umano di essere padroni della propria vita e della propria creatività. Solo un centro sociale, o meglio ancora uno "spazio polivalente autogestito", può rispondere alle esigenze che noi e molti altri ragazzi sentiamo come un bisogno insopprimibile e riteniamo sia nostro diritto averne uno.
Una quindicina di ragazzi iniziano quindi a correre verso la Rocchetta con le mani alzate. Subito dieci-quindici poliziotti li bloccano facendo un uso ampio e disinvolto dei manganelli (v. nel filmato la prima carica).
I ragazzi riportano varie contusioni.
Immediatamente il corteo si ricompatta e si posiziona in contrà Mure San Rocco, circa venti metri oltre l'incrocio con via Bonollo.
La polizia, una quarantina di celerini con caschi e scudi, formava un cordone a neppure due metri dalla prima fila dei manifestanti, che tenevano le mani alzate per dimostrare il carattere pacifico e simbolico dell'azione.
Questa situazione di stallo è durata cinque minuti scarsi, durante i quali i manifestanti hanno sempre tenuto le mani alzate, intonando slogan, senza compiere alcun tentativo di avanzare o sfondare il cordone della polizia. Nel corteo si diceva di non lanciare nessun oggetto, di non provocare con urla i poliziotti, di non compiere gesti avventati poiché si era totalmente indifesi ed ad una minima distanza dalla polizia. (v. nel filmato il cordone che mantiene la calma fra i manifestanti).
Il vicequestore Zonta e il commissario Bonomo parlavano con i compagni e con i loro uomini dicendo ad entrambi di non far precipitare la situazione.
Ad un certo punto, senza alcun pretesto, un poliziotto ha colpito un ragazzo che stava facendo delle fotografie (le quali rappresentano perciò gli ultimissimi momenti che hanno preceduto la carica e in cui si vedono benissimo le mani alzate dei ragazzi e il vicequestore fra i due schieramenti). (v. testimonianza di LM).
Si è sentita una voce dire: "colpite la telecamera!" e subito una manganellata è caduta sulla mano di L, che impugnava la macchina fotografica.
Alcuni ragazzi, sorpresi dall'improvvisa e immotivata aggressione, hanno urlato qualcosa verso il poliziotto.
Questo, insieme ai suoi colleghi, è partito contro i manifestanti, manganelli alla mano.
Dal lato sinistro della strada cominciava così spontanea ed inattesa, come un'ondata, la carica, che si propagava a mano a mano fino all'altro lato della strada.
Il vicequestore Zonta, chiaramente non informato della decisione (di chi?) di usare (tanta) violenza, si trovava travolto dall'avanzata dei suoi, aperta dagli scudi e da colpi di manganello. Questa circostanza molto oscura smentisce la versione che attribuisce al ferimento del vicequestore la motivazione della carica, poiché essa è avvenuta durante quest'ultima.
Nel filmato è chiaro che la carica parte in un punto della strada diverso da quello in cui si trovava Zonta, e si vede che rimane travolto dai poliziotti che sorprendono i manifestanti quanto lui.
I ragazzi non avevano lanciato nessun oggetto verso le forze di polizia, ed anche questo è inconfutabile vedendo il nostro filmato: i pretesti forniti successivamente dalla questura per giustificare l'azione di forza rimangono quindi assolutamente infondati.
La carica, dura e feroce, è partita senza un ordine preciso concordato fra i vari responsabili degli uomini in divisa, è cominciata per iniziativa di uno o un piccolo gruppo di poliziotti per motivi incomprensibili ed è stata seguita poi dall'insieme dei celerini con una violenza indiscriminata portata sui corpi (molto spesso sulle teste) di ragazzi e ragazze assolutamente impreparati a difendersi né tantomeno a reagire.
La carica ha colpito duramente sulle prime file del corteo.
Dalle foto e dal video si può vedere la furia di alcuni poliziotti che picchiano con cattiveria e ostinazione assolutamente ingiustificate numerosi manifestanti, che chiaramente non stanno compiendo atti di violenza e neppure cercano di difendersi.
Dagli ingrandimenti e dai fermi immagine si notano manganelli usati al contrario, tubi al posto dei manganelli, poliziotti che si picchiano fra loro per la foga di giungere per primi su di un manifestante che scappa.
I feriti sono stati una ventina, con tagli ed ematomi in tutte le parti del corpo. I cinque più gravi hanno dovuto recarsi all'ospedale, chiamando un'ambulanza, per essere medicati al pronto soccorso. Si tratta di G e N (entrambi con trauma cranico, ferita profonda sulla testa, dovuta probabilmente a manganelli rovesciati o altro), F (versamento interno all'occhio destro, con problemi alla vista e nei primi momenti il timore del medico della perdita dell'occhio), C (ematomi su tutto il corpo, tagli, due dita della mano sinistra fratturate, un seno gonfio per le botte) e F (più di quindici punti, fra sopra e sottocutanei, sulla testa). Tutti sono stati arrestati all'ospedale dalla polizia. E è stato invece picchiato ed arrestato immediatamente. Fra gli altri, D ha il segno evidente di manganellata sullo zigomo, L invece ha un cerotto sulla fronte che gli copre un lungo taglio, un altro L è stato inseguito e picchiato con ostinazione un po' ovunque, un altro E è stato manganellato in varie parti del corpo, F colpito alla testa da dietro e sulla schiena, S è stato picchiato sulle braccia.
Durante l'aggressione del corteo, sorpreso e disarmato, soltanto alcuni accendini sarebbero stati lanciati verso i poliziotti. Il bastone ritrovato dalla polizia è stato visto volare, lanciato dal retro del corteo, in via Bonollo, e cadere al suolo senza colpire nessuno.
C, 18 anni, stava seduta sul retro scoperto di un camion parcheggiato sul lato destro di contrà Mure San Rocco. Da quella posizione osservava in silenzio e immobile lo svolgersi degli eventi.
La carica l'ha sorpresa impreparata e senza via di fuga. Il camion era circondato da alcuni poliziotti inferociti che bastonavano i manifestanti (come si vede nel video). All'improvviso sono saliti sul camion tre celerini che hanno manganellato C facendola cadere. Mentre si copriva la testa con le mani due poliziotti sono stati visti manganellarla con ostinazione e violenza incomprensibili.
E vedendo la scena, si è precipitato a dare una mano alla povera C, riuscendo a spostare uno degli aggressori. Subito dopo è scappato, per evitare l'inferocita reazione, ma altri quattro poliziotti, probabilmente avvisati da un collega, lo hanno fermato ed aggredito con estrema violenza, dandogli manganellate furiose e sbattendogli la testa più volte contro un cancello e una cabina del telefono (vedi testimonianza di Nora).
È stato subito caricato sul cellulare e portato in questura in stato di arresto per aggressione e lesioni a più "tutori dell'ordine".
Dopo la carica, è stata chiamata un'ambulanza per medicare i feriti.
Il corteo ha poi concluso il percorso giungendo in via Btg. Framarin, davanti alle macerie di Ya Basta!.
Una breve assemblea ha qui tenuto luogo; poco dopo si era già fuori dall'ex-Lanerossi a riflettere sul da farsi.
Il 27 ottobre sono stati 5 i compagni arrestati in seguito agli "incidenti", sulla base di accuse pesanti e totalmente inventate che trasformano l'attacco ingiustificato della polizia in un assalto dei manifestanti, armati con pietre e bastoni, che avrebbe provocato il ferimento del vicequestore e di altri 5 agenti. Come visto precedentemente si tratta di un'assurda montatura giudiziaria e di una forsennata campagna stampa.
La dinamica degli arresti è stata questa:
E è stato fermato immediatamente in viale Mazzini e portato in questura su di un cellulare della polizia.
F, N, F, G e C si sono presentati spontaneamente in ospedale.
(L'ambulanza fu chiamata da Gino Vallesella, consigliere di Circoscrizione del Prc, preoccupato per le ferite riportate da diversi ragazzi. I tabulati in nostro possesso smentiscono la versione fornita dalla polizia in cui si affermava che i cinque fossero stati prima arrestati e poi mandati all'ospedale.)
F, subito dopo le preoccupanti visite mediche ricevute nel reparto oculistica, è stato portato direttamente in questura, nonostante l'avvertenza del medico della necessità di 4 giorni di assoluto riposo. F nonostante le sue condizioni di salute, vistosamente "non buone", è stato trasferito anche lui in serata prima in questura e quindi, insieme agli altri due, al carcere di S. Pio X.
G e N li hanno raggiunti il giorno successivo, dopo aver passato la notte piantonati in ospedale.
C, in un primo momento dichiarata in stato di arresto è stata poi lasciata tornare a casa la domenica. In proposito la questura dichiara che C non sarebbe mai stata arrestata, ma il trattamento ricevuto nella notte passata all'ospedale lascia grossi dubbi in proposito (piantonamento stabile e divieto assoluto di vedere i genitori e l'avvocato per un lungo periodo).
F, N e G sono stati scarcerati lunedì 29, non in tempo comunque per permettere a F di sottoporsi ad un'importante visita medica per il suo occhio, che era stata prenotata per quella mattina.
Da mercoledì pomeriggio E e F sono agli arresti domiciliari, in attesa dell'udienza dal magistrato per la convalida dell'arresto.
I vari capi d'accusa, vertenti su presunte violenze dei manifestanti, ed altre notizie sono da mantenere riservate fino al momento della scarcerazione, per evitare problemi ai compagni indagati.
Quello che sconvolge della faccenda è la costruzione di un'indagine giudiziaria pesante contro chi ha solamente subito la violenza incontrollata della polizia e subisce pesanti restrizioni della propria libertà senza aver fatto nulla.
Ero quasi in fondo al corteo, non ho visto quando un gruppo di compagni ha deviato per la traversa della Rocchetta.
Mi sono accorto che stava accadendo qualcosa, perché gli sbirri che avevo accanto e alle spalle, facendosi strada fra la gente, allarmatissimi, super euforici e scattanti hanno iniziato a concentrarsi, in un attimo erano tutti lì e io "con loro". Non era accaduto niente, solamente 3 metri di deviazione dal percorso destinato al corteo.
Manifestanti e polizia l'uno di fronte all'altro. Dopo un minimo di contatto le due parti si dividono, non si vogliono gli scontri. I portavoce dei manifestanti vogliono un corteo tranquillo, di questi tempi, dopo le cariche di venerdì sugli studenti di Padova, sembra sia molto pericoloso avere delle idee differenti dal pensiero comune. Quasi fra le fila della polizia fotografavo il tutto.
Cordoni di poliziotti vestiti di tutto punto in tenuta antisommossa e un paio di metri più avanti una folla di manifestanti che a mani alzate avevano capito che avanti non si poteva andare.
Si sente qualche slogan, "Carlo vive", "disobbediamo".
Sento anche una voce più vicina che dice di colpire la telecamera.
L'ordine viene eseguito senza sbagliare, se non fosse per il fatto che avevo in mano una macchina fotografica digitale e non una telecamera, pensavano stessi riprendendo il tutto, non volevano che ci fossero delle prove in grado di smascherare la violenta carica in arrivo.
Con la mano dolorante per la manganellata, sento un secondo ordine, "prendilo", c'era qualcuno, e non era il vice questore che dava direttive sul comportamento da tenere.
Nell'attimo intercorso fra i due momenti, s'era già scatenato l'inferno. La polizia era avanzata, non potevo più confondermi fuggendo fra i manifestanti. Potevo scappare solo dalla parte opposta. Un poliziotto in borghese con caschetto e manganello alla mano mi insegue. Dove potevo andare?
Sarebbe stato divertente da vedere... inseguito da uno sbirro per il centro di Vicenza, lui avrebbe sicuramente eseguito l'ordine, non mi avrebbe lasciato andare, io forse avrei corso più di lui, ma per cosa poi: non avevo fatto assolutamente niente se non fare qualche foto e lui lo sapeva.
Mi ferma sotto le mura della Rocchetta, 50 metri dopo, solo, braccato, già pensavo al peggio. Mi colpisce col manganello al gomito. Si limita a questo per fortuna.
Mi chiede subito quello che credeva essere una telecamera, hanno paura che la verità venga fuori, la loro reazione ad una semplice deviazione era immotivata.
Era l'ultima cosa che mi passava per la testa, incazzato, consapevole di non essere affatto in torto con massimo disprezzo gli mostro la macchina fotografica, che credevo danneggiata dal manganello, lo crede anche il poliziotto e me la lascia.
Vogliono i miei documenti, non voglio darglieli. Non posso parlare, ho 2 possibilità, documenti o salire sulla volante. Non posso muovermi, mi tiene fermo col manganello.
Pur essendomi negato il diritto di parlare chiedo i dati di chi mi stava fermando, è un mio diritto, lui si limita con arroganza a mostrare fugacemente il distintivo attaccato alla cintura, risaltava il grosso numero nel suo centro!
Non volevo finire in questura per resistenza a pubblico ufficiale, sarebbe stata questa una delle accuse, anche se la mia resistenza era stata puramente verbale. Costretto dai fatti a tirar fuori i documenti, dopo aver ricevuto insulti dagli sbirri, sentito commenti di vario tipo, mi hanno lasciato andare.
Nora Rodriguez, Presidente ARCI RAGAZZI Vicenza
Raduno in stazione alle 15, tanta gente, quanti poliziotti. Si parte in corteo autorizzato verso il centro, e cammin facendo da duecento si diventa 400, c'erano ragazzi dei Centri Sociali di Padova e Mestre, e tanti, tantissimi di Vicenza, anche vecchi militanti di diversa appartenenza in appoggio. Ci sono stati momenti di canti, balli e slogan, ed il livello della contestazione si è alzato solo con gli slogans, davanti al Comune, e alla sede di AN, come al solito. Il corteo fa quasi tutto il suo percorso, e ad un certo punto critico della città, cioè vicino alla Rocchetta, una parte del corteo, mani alzate e senza niente di contundente che potesse ferire nessuno - men che meno il vicequestore - prova a cambiare rotta per arrivare lì.
Cominciano gli spintoni, ed a questo punto io faccio andar via tutti i nostri ragazzi che tenevo in prima fila e sotto controllo, tutti a mani alzate applaudono e cantano "Carlo vive", arriva la seconda carica della celere padovana, il vicequestore che era in mezzo e cercava di tenere calmi i suoi, si gira e gli arriva una manganellata da dietro (ci sono testimoni oculari) e si scatena il pandemonio. Io scappo verso un viale, anche per accertarmi che i nostri ragazzi fossero già andati via, e vedendo come ci aspetta la polizia, capisco che è meglio non correre e rallento, facendo capire a quelli che erano accanto a me che era meglio così, quando vediamo che un ragazzo che scappava correndo, viene inseguito da un poliziotto in civile che si mette un casco in testa, gli vengono in aiuto altri 3 o 4, lo prendono, lo fermano ad un angolo e lo riempiono di botte, dopo di che lo caricano dentro una macchina della polizia. C'era un videocameraman, che è riuscito a filmare solo l'ultima sequenza, purtroppo. Io che urlavo ai poliziotti di fermarsi e invece no, continuavano a picchiarlo. Vengo trattata da: "comunista vattene a casa", però mi trattengo e torno indietro per vedere come stanno gli altri ragazzi del centro sociale. Uno aveva la testa sanguinante e la ragazzina che avevano tirato giù da un camion perché filmavano il tutto era in condizioni preoccupanti. Arriva l'ambulanza e li fanno salire. Chiedo di poter andare con loro e non mi lasciano.
Capisco che se vanno in ospedale li fermano e cerco di non fare salire altri; però uno dopo l'altro salgono, forse pensavano che più feriti dichiaravano meglio era per contestare la violenza dei fatti. Purtroppo non è andata così perché come sono arrivata in ospedale erano già tutti piantonati e non era possibile comunicare con loro. Hanno cercato di farmi reagire, anche impedendomi di entrare in bagno a lavarmi le mani piene di sangue, e lo hanno fatto anche con altri che sono arrivati dopo per sapere come stavano le cose. Dicevano che li avrebbero incolpati perfino di tentato omicidio perché il vicequestore stava malissimo; insomma fino che non è arrivata Lalla Trupia, fortunatamente, non li facevano medicare, per poi cominciare a portarli in questura senza dirlo né all'avvocato che era lì né ai genitori che aspettavano notizie.
Al corteo c'ero anch'io, ed ho assistito anche alla sua conclusione, ho potuto vivere, osservare e fotografare l'abuso che ora vi racconterò.
Il corteo procedeva pacificamente, nessuno impugnava bastoni o sassi, quando ad un certo punto tutti alzarono le mani e s'infilarono in contrà Mure Rocchetta; da subito le "forze dell'ordine" formarono uno schieramento che impedì al corteo di proseguire, poi ci fu una prima carica, durante la quale il gruppo di Disobbedienti fu accerchiato dalle "forze dell'ordine" e spinto fuori utilizzando quasi esclusivamente gli scudi; qui le cose si stabilizzarono per alcuni minuti, si riformarono i due schieramenti tra i quali la tensione era altissima, io salii sul furgone parcheggiato sul lato destro della via, con me C ed altri due ragazzi. Gli uomini della Digos iniziarono il dialogo con i Disobbedienti e ordinavano ai celerini di stare calmi di non agitarsi, si stava cercando di creare un equilibrio di modo di poter decidere tranquillamente come proseguire, lo Zonta si trovava tra i due schieramenti, il capo della Digos ed il capo della Polizia, si erano portati dietro la cortina delle "forze dell'ordine", in disparte, per decidere sul da farsi e mentre i due parlavano ed i Disobbedienti intonarono il coro "CARLO VIVE", le "forze dell'ordine" iniziarono il pestaggio; dopo aver scattato alcune foto, mi trovai di fronte un celerino pronto a colpirmi con il suo manganello, fuggii e non mi curai nemmeno di C che era seduta a mio fianco, la quale non fece in tempo ad alzarsi che due celerini le erano già addosso, io udii le sue urla di dolore, ed udii anche quelle di molti altri che non furono fortunati come me. Per non incontrare i manganelli dei celerini, non uscii tempestivamente dalla via, ma proseguii con le mani alzate incontrando due celerini che si fermarono dal picchiarmi solo grazie all'intervento del Bonomo che li placò urlandogli di stare calmi e mi ordinò di uscire dalla via, io mi avviai, superai il furgone e sbucai dove era appena finito il pestaggio, lì trovai un celerino che mi urlò di uscire dalla via, ricordo bene il suo viso, io gli risposi che lo stavo facendo, non feci in tempo a voltargli le spalle che il suo bastone mi colpì sullo zaino all'altezza dei reni. Uscito dalla via trovai C stesa a terra, dolorante, che fu raccolta e portata nel furgone, ed altri compagni sanguinanti che attendevano l'arrivo dell'ambulanza, che nel frattempo era stata chiamata da un compagno più anziano.
Ci racconti cosa hai visto e cosa ti è successo ieri?
Volevamo girare in direzione della Rocchetta e c'è stata un'improvvisa carica della polizia. Tra noi e la polizia c'era il vicequestore della Digos, che si è trovato praticamente in mezzo. L'ho visto cadere per terra e da lì siamo indietreggiati tutti quanti perché ci hanno caricato.
Ma tu hai visto perché è caduto per terra?
Io l'ho visto cadere per terra perché praticamente si è trovato fra noi e i poliziotti, e quando hanno caricato lui è caduto sotto la pressione dei poliziotti.
Hai visto sassi che venivano lanciati, oggetti contundenti?
No, sinceramente ho visto gente che scappava, gente che le prendeva, gente a terra nel sangue però non ho visto gente che lanciava oggetti. E davanti con te chi c'era? Chi componeva la testa del corteo?
Ragazzi e ragazze, era una cosa pacifica, gente dello Ya Basta e degli altri centri sociali, anche gente di 30-40 anni, più vecchia di noi. Secondo te c'è stato un motivo per cui è partita questa prima carica?
Il motivo... cioè, io ho visto il vicequestore che tentava di tenere calmi i poliziotti, e ho visto i poliziotti, di iniziativa propria, partire con la carica. Non c'è stato un motivo, perché noi eravamo con le mani alzate.
Avevi l'impressione di essere pericoloso in quel momento, tanto da giustificare una carica?
Mi sembra proprio di no: a mani alzate, senza scudi, senza nessun oggetto in mano, era impossibile fare male.
Ci racconti cos'hai visto e come hai vissuto la situazione di ieri?
Ero dietro e perciò ho visto solo dal momento delle cariche, prima ho visto che un ragazzo veniva picchiato e spinto indietro quando hanno provato ad avanzare, poi ho visto la carica e sono scappata indietro, e da quella seconda carica ho sentito che c'erano dei ragazzi che si erano fatti male. Sono andata a vedere come stavano e c'era F, il mio ragazzo, che perdeva sangue e aveva un taglio in testa, altri avevano dei bernoccoli, una ragazza che era rimasta dentro al furgone sono andati a prenderla dentro, piangeva era disperata, in condizioni veramente... più che le botte era proprio l'agitazione. Abbiamo chiamato l'ambulanza, i ragazzi sono saliti, addirittura volevo salire anch'io, per accompagnarli, e ho saputo solo dopo che se fossi salita anch'io sarei stata arrestata... la ragazza stava dentro al furgone, non si esponeva, al massimo faceva delle fotografie, perciò... sicuramente non è un "black bloc" o cose del genere.
Tu che sei di Vicenza come lo vedi questo clima in città, cosa pensate di fare adesso come ragazzi che avete partecipato a questo corteo e che avete visto come vanno queste cose, cosa volete fare per reagire?
Penso che sia importante non farsi prendere dalla paura, reagire, fare delle altre manifestazioni, sempre comunque tentando di tutelarci.
Ci racconti cos'è successo ieri e cosa ti è successo?
Stavamo andando tranquillamente, eravamo incordonati davanti, avevamo intenzione di fare questa azione dimostrativa di fronte alla Rocchetta, che è il luogo che dovrebbe diventare un centro giovanile del comune. Hanno già stanziato 5 miliardi e mezzo per farlo diventare un centro commerciale giovanile, perché dentro ci sarebbe un negozio di Prenatal, e un negozio di Stefanel e sarebbe gestito da privati. Noi volevamo fare un'iniziativa simbolica lì davanti, per far vedere appunto quali erano le uniche politiche giovanili del comune in questa città.
Di fronte a questa via abbiamo trovato una fila di poliziotti che erano circa dieci, noi abbiamo alzato le mani, eravamo un primo cordone di persone che hanno alzato le mani e hanno avanzato verso i poliziotti, lì ci hanno respinto con una carica tra virgolette "di alleggerimento", non hanno fatto grandi violenze, come hanno fatto poi in seguito. Dopo ci siamo raggruppati e loro hanno avuto dei rinforzi, e mentre alcuni ragazzi stavano parlando con gli ufficiali della Digos, sulla sinistra sono partiti i poliziotti a caricare violentemente, quasi tutti con il manganello storto, noi avevamo solo le mani alzate ed eravamo a brevissima distanza da loro, a me è arrivata una manganellata che ho parzialmente parato col braccio, mi sono girato e me ne sono arrivate tre sulla schiena, il ragazzo di fianco a me ha avuto una manganellata piena sulla fronte. Abbiamo cercato di tenere il più possibile la gente dietro di noi, perché eravamo il primo cordone. Purtroppo C, la ragazza che hanno massacrato, era sul camion sulla destra e l'hanno tirata giù dal camion due poliziotti con i manganelli... i ragazzi che hanno massacrato erano tutti in prima fila con noi, anche i cinque che hanno arrestato, quelli che erano in prima fila hanno tutti i lividi.
Mi trovavo nelle prime file del corteo di sabato, a mani alzate, quando iniziarono le cariche.
Tutto cominciò quando ci diressimo, sempre a mani alzate, verso Via Bonollo, 5 o 6 poliziotti facevano cordone di fronte a noi mentre altri 6 o 7, non ricordo di preciso, ci arrivarono alle spalle colpendo alcuni manifestanti alla nuca con manganelli e caschi.
I poliziotti, sorpassato il corteo, andarono ad aggiungersi agli altri in Via Bonollo e indossarono la tenuta anti-sommossa.
Nella grande confusione non mi sono accorto del perché sia cominciata la seconda carica, ricordo a tratti però quel che successe durante questa.
Mentre scappavo dai poliziotti mi accorsi che il F di Mediablitz, salito su di un furgone posteggiato lungo la strada insieme a C, stava per essere colpito da una manganellata alla testa mentre stava riprendendo.
Nel contempo FB si diresse verso di me, già ferito all'occhio sinistro, chiedendomi cosa gli avessero procurato al viso i colpi ricevuti.
Il cordone di polizia intanto aveva superato il furgone di qualche metro, isolandolo, coi suoi occupanti, dal resto della manifestazione. Feci in modo che qualcuno portasse F al furgone perché gli venisse applicato del ghiaccio, e sentii urlare C, la vidi sul furgone, raccolta su sé stessa, mentre due poliziotti la picchiavano violentemente coi manganelli al dorso.
A mani alzate, urlando "la ragazza!", riuscii a superare il cordone e mi diressi verso C, già ferita, e cercai di farla scendere, rassicurandola, dal furgone. Uno dei poliziotti che prima si stava accanendo su di lei, la spinse violentemente, forse con un calcio alla schiena, facendomela cadere addosso. Fortuna volle che mi cadde addosso e non sulla strada, sulla quale di sicuro la caduta si sarebbe risolta rovinosamente. Mentre la tenevo e cercavo di allontanarci, un poliziotto colpì prima lei e poi me alla schiena probabilmente col manganello, solo poi riuscimmo ad andare all'esterno del cordone grazie a calci, spinte e quant'altro la polizia ritenesse di doverci far subire per allontanarci, anche con pesanti offese personali.
Riportiamo in corsivo parti di articoli apparsi in questi giorni sulla stampa vicentina, seguiti dalle nostre "osservazioni".
"Il Giornale di Vicenza" domenica 28 ottobre pag. 11
titolo: "Il corteo degenera in scontri. Feriti manifestanti e agenti" (di Sandro Sandoli)
Tra le forze dell'ordine che facevano cordone e i ragazzi dei centri sociali che urlavano e premevano a braccia alzate, si sono sprigionate scintille. Gli uni cercavano di fare muro, gli altri spingevano. I primi hanno fatto una carica, i secondi sono indietreggiati poi hanno riguadagnato terreno. A questo punto è accaduto un po' di tutto. Urla, manganellate, oggetti che volavano, manifestanti che scappavano e altri che si proiettavano contro le forze dell'ordine. Ma la situazione è veramente degenerata quando il vicequestore Tiziano Zonta s'è accasciato al suolo, in una pozza di sangue, colpito alla testa da un sasso o da un corpo contundente. Poliziotti e carabinieri hanno intensificato le cariche, il cui bilancio è risultato pesante. Questa è la versione della questura, che contiene molte falsità: dopo la prima carica ci sono stati alcuni minuti di stallo, in cui non è vero che "è successo di tutto": foto e filmato dimostrano che i due schieramenti erano distanziati di circa un metro, senza manganellate né "oggetti volanti", i manifestanti fermi a mani alzate.
Nessun sasso può aver colpito Zonta alla testa, perché nessun sasso è stato lanciato. La carica, invece, è partita dalla parte destra dello schieramento della polizia per poi estendersi a tutto il "plotone". Solo allora Zonta viene colpito, come si vede nel filmato, in cui lo si vede cadere quando la carica è già cominciata da diversi secondi.
La stessa dinamica dei tafferugli, culminata in feriti e arresti, è di difficile interpretazione: indubbiamente il vicequestore è stato colpito da un manifestante e non "per sbaglio da un manganello della celere" come poi ha affermato un esponente dei centri sociali, come sembra altrettanto assodato che qualche ragazzo è stato pestato "più del dovuto".
Non c'è niente che provi che Zonta sia stato colpito da un manifestante né da un sasso. Anche qui si prende come oro colato ciò che dice la polizia riguardo al ferimento del vicequestore, mentre si liquidano con un "qualche ragazzo è stato pestato più del dovuto" le pesanti violenze messe in atto dalla polizia. Fino a che punto arrivano le botte "dovute" a chi sta manifestando a mani alzate?
"Il Giornale di Vicenza" lunedì 29 ottobre pag. 9
titolo: "yabastini processati per direttissima" (di i.t.)
In questo lungo articolo non viene neanche per una volta dato spazio alla versione dei manifestanti, mentre si riportano ampiamente le dichiarazioni della questura, a volte addirittura senza le virgolette...
"(...) quello che hanno fatto i ragazzi è stato grave, perché da parte della polizia c'era stato un atteggiamento di flessibilità ed equilibrio, e non già di chiusura, che è stato sotto gli occhi di tutti". Il vicequestore Zonta, l'indomani del sasso lanciatogli dagli "yabastini" durante la manifestazione nel centro storico che l'ha colpito alla nuca, sintetizza la delusione che si percepisce in questura...
La polizia non ha dimostrato molta flessibilità non arretrando nemmeno di un metro di fronte al corteo, né molto equilibrio picchiando gente inerme senza alcun motivo... Chissà che delusione in questura...?! Il bilancio ufficiale del tafferuglio (...) parla di alcuni "yabastini", meno di dieci, contusi in modo leggero, e di cinque poliziotti, oltre al dottor Zonta, costretti alle cure dell'ospedale. Tra gli agenti ce n'è uno che ha subito lesioni guaribili in due settimane poiché è stato picchiato selvaggiamente. Le immagini riprese dalla polizia scientifica, spiegano in questura, sono inequivocabili. E sono quelle che sarebbero costate la cattura a R e FP.
Il giornalista sembra dimenticarsi dei sei manifestanti che sono dovuti ricorrere al pronto soccorso, alcuni con ferite molto gravi. Se a questi si aggiungono tutti quelli che, pur essendo contusi, non sono andati all'ospedale, si arriva a ben più di dieci.
...i dimostranti dei centri sociali vicentini, rinforzati dai compagni di Padova e Mestre, avevano deciso di metterla sul piano della forza e di sfidare le istituzioni, infischiandosene dell'ordine impartito dall'autorità.
È ridicolo sostenere che i manifestanti abbiano voluto "metterla sul piano della forza", visto che erano disarmati e non hanno compiuto atti violenti. Si trattava di un'azione simbolica.
Più che un racconto obiettivo dei fatti, questa frase sembra lo sfogo di un repubblichino frustrato.
...la situazione è inevitabilmente precipitata perché i manifestanti hanno puntato contro la polizia e i carabinieri, scatenando la legittima e obbligata reazione. Che cos'altro avrebbero dovuto fare le forze dell'ordine?
Questa non è informazione.
"legittima ed obbligata"...da che cosa?
La domanda non richiede una risposta, trattandosi di una domanda retorica: ovviamente, bastonare gente indifesa.
Se i poliziotti hanno usato i manganelli, i dimostranti erano in possesso di qualche bastone e hanno fatto lancio di sassi e di petardi. Un sanpietrino ha colpito alla nuca il dott. Zonta, causandogli una copiosa perdita di sangue, e non già "per sbaglio da un manganello della celere" come sostenuto da un portavoce di Ya Basta. Il certificato medico, spiegano in questura, fa fede.
"Qualche bastone"...ne è stato trovato uno, fra l'altro non "coinvolto" in nessuno scontro fisico, e non in possesso di nessuno nelle prime file del corteo (come provato dal video). Nessun lancio di sassi o petardi.
Tutta questa verità già il giorno dopo era già cambiata: il "sanpietrino" è diventato una pipa (?!) ...
"Il Giornale di Vicenza" martedì 30 ottobre pag. 15:
titolo: "restano in carcere due yabastini" (di Gianni Nizzero)
Era circolata la notizia che anche una ragazza, una diciottenne che sabato sera si era recata al pronto soccorso per farsi medicare, fosse finita fra gli arrestati. Lo pensavano i difensori, ma anche i genitori dato che al San Bortolo era stata piantonata al pari dei cinque maschi arrestati, senza possibilità di parlare con gli avvocati o con i famigliari. La giovane ha trascorso la notte di sabato in ospedale, al mattino i medici l'hanno mandata a casa. La polizia ha poi chiarito che sabato sera in ospedale c'era parecchia confusione, ma che comunque non era stata affatto arrestata.
Ah, allora sono proprio buoni!
In realtà all'avvocato e ai genitori non è stato comunque permesso per un lungo periodo di vedere C, esattamente come per gli arrestati: quindi o era stata arrestata anche lei, oppure il piantonamento (perfino per andare in bagno era "scortata" da quattro poliziotti) era illegale.
Secondo la polizia invece {Zonta} sarebbe stato colpito al capo da una pipa di terracotta dal peso di oltre 150 milligrammi, un frammento della quale è stato recuperato in contrà Bonollo. L'oggetto, insieme ad altri, sarebbe stato lanciato da qualcuno all'interno del corteo.
Ma non era "sicuramente" un sasso?! ("Ce-ci n'est pas une pipe!") La polizia nega che ci siano state delle cariche. "Ci siamo limitati a respingere la pressione dei manifestanti che a mani alzate spingevano per deviare il corteo su un percorso non autorizzato. Al massimo abbiamo fatto indietreggiare i manifestanti di due o tre metri. Non c'è stata alcuna carica in profondità", dicono in questura.
Negare l'evidenza...non è il comportamento di chi ha qualcosa di molto sporco da nascondere?
La questura replica {alla versione dei manifestanti} che oltre al ferimento del funzionario, ci sono stati altri quattro agenti feriti, dei quali uno con prognosi di quindici giorni, segno che la reazione è stata molto aggressiva, oltre al fatto che in quel momento "contro di noi è volato di tutto".
La "reazione": significa ammettere che è stata la polizia ad attaccare? A parte il fatto che non è volato praticamente nulla (ritrovati due accendini e il famoso bastone, che non ha colpito nessuno) si sarebbe quindi trattato di autodifesa davanti a gente impazzita.
"Quello che è accaduto oggi certo non aiuta il dialogo. Probabilmente non si è trattato di un fatto del tutto casuale, ma di qualcuno tra i manifestanti che aveva interesse ad esasperare la situazione. Mi auguro che sia casuale e che non faccia invece parte di una strategia." {Se di strategia della tensione si tratta, sappiamo, come sempre, chi ne è l'autore!}
"Il Gazzettino" 29 ottobre 2001: "Condanniamo la violenza contro la polizia, scesa in strada per garantire la sicurezza {!!!}, condanniamo l'atteggiamento di chi non rispetta la convivenza democratica". Così ieri Valerio Sorrentino il capogruppo di An in consiglio ha commentato gli scontri di sabato.
Enrico Hüllweck, non ci sta e rispedisce al mittente: "C'è una graduatoria per l'assegnazione di spazi alle associazioni o gruppi. Lo Ya Basta non otterrà nulla con la violenza {quale?}".
Il carcere e i violenti. Valerio Sorrentino, capogruppo di An in consiglio comunale, rigetta tutte le accuse: "Una domanda: come mai i giovani di Forza Nuova, anche loro senza più una sede per il centro sociale, non hanno manifestato in modo violento? {perché non glielo chiede lei, visto che siete in ottimi rapporti?} In realtà, gli yabastini stanno dimostrando il loro vero volto: il loro scopo non è quello di avere uno spazio per fare qualcosa di positivo, ma di destabilizzante. Creare disordini. E il Comune non si fa minacciare". Dalla regione, la consigliera Elena Donazzan, sempre di An, rincara: "Gli spazi per i violenti e per chi non rispetta la legge si chiamano "case circondariali". A Vicenza, per esempio, c'è il San Pio X che corrisponde alle esigenze dello Ya Basta e che non aspetta altro che Casarini per essere al completo {diffamazione bella e buona!}. Quanto al comportamento dell'onorevole Ds, Trupia, che ha portato solidarietà ai giovani fermati, lo trovo irresponsabile".
La prima a prendere posizione è stata la consigliera regionale rosatese Elena Donazzan: "È inammissibile il comportamento delle tute bianche beriche... È inammissibile che una mandria di teppisti {parla dei poliziotti?} si permetta di lanciare pietre sulla polizia {ma non era una pipa?!} ed è irresponsabile che parlamentari verdi e diessini (il riferimento è a Berto Bulgarelli e Lalla Trupìa ndr) si rechino ad esprimere solidarietà ai responsabili di tanti disordini. Se i violenti vogliono uno spazio, sappiano che per loro c'è il carcere di San Pio X {evviva la democrazia!!!}". Ma per An ha pure parlato il consigliere comunale Gianfranco Pilastro che con una richiesta di dibattito consiglia al sindaco Enrico Hüllweck di esprimere alla polizia la solidarietà della amministrazione.
Hüllweck da parte sua ha ribadito che l'amministrazione non può avere corsie preferenziali per nessuno, ma la replica è arrivata dal diessino Antonio Dalla Pozza: "La corsia preferenziale la giunta l'ha già data al circolo di destra Arditi d'Italia, che grazie ad una delibera dell'esecutivo ha avuto degli spazi comunali {per loro niente cella gratuita a S. Pio X?}".
Oggi, sabato 27 ottobre 2001, centinaia di giovani dell'ex Lanerossi occupata sono tornati nelle strade di Vicenza per rivendicare il diritto agli spazi sociali. La risposta è stata una violenta carica della Polizia, che ha causato il ferimento di diverse persone. Riteniamo l'amministrazione comunale di Vicenza la principale responsabile di ciò che è avvenuto oggi e del clima di tensione creato con la chiusura degli spazi sociali. I fatti Avevamo deciso di dirigerci verso la Rocchetta, dove il comune vorrebbe spendere quasi 6 miliardi per creare una sorta di centro commerciale giovanile. A questo punto, senza che ci fosse stata nessuna situazione di tensione e mentre noi avanzavamo a mani alzate e pacificamente, improvvisa ed ingiustificata è scattata la carica brutale della polizia nei nostri confronti. Durante la carica veniva colpito dalle stesse forze di polizia un dirigente della locale Questura, che veniva poi medicato al pronto soccorso. In questo momento 5 nostri compagni sono in stato di arresto dopo essersi recati in ospedale a farsi medicare le ferite riportate durante le cariche. Ci è stato impedito di vederli e ad uno di essi, trattenuto presso la Questura, è stato negato il diritto di farsi assistere da un avvocato. Denunciamo la violenza della polizia, che viene sistematicamente usata come unica risposta alle istanze sociali. Vogliamo che vengano immediatamente rilasciati i nostri fratelli in stato di arresto, e pretendiamo che venga fatta chiarezza sugli avvenimenti. Invitiamo chiunque abbia assistito ai fatti a rendere la propria testimonianza; a questo scopo mettiamo a disposizione il nostro indirizzo e-mail (exlanerossi@yahoo.it).
Centro sociale exLanerossi
Sabato 27 si è svolta una manifestazione per il diritto agli spazi sociali, a cui hanno partecipato più di 400 persone, appartenenti a centri sociali, gruppi e associazioni. Il corteo, assolutamente pacifico, ha attraversato le vie del centro. Giunti in via Bonollo, i manifestanti, a mani nude alzate, hanno tentato di avvicinarsi alla Rocchetta per una contestazione simbolica dove il Comune vorrebbe creare un "centro commerciale giovanile". Con una prima carica, la polizia ha fermato a suon di manganellate i primi ragazzi, che stavano correndo a mani alzate. In seguito il corteo si è portato di fronte al cordone di agenti in assetto anti-sommossa, chiedendo di poter passare: nessuna provocazione è partita dai manifestanti, che stavano a mani alzate, fermi a circa un metro dalla polizia. Nessun oggetto è stato lanciato. A questo punto è partita, improvvisa e brutale, la seconda carica della polizia. Questa sembra aver colto di sorpresa anche il vicequestore Zonta, che si trovava di fronte al cordone per mantenere la calma fra i suoi uomini, da cui è stato travolto. La violenza è stata inaudita: sei manifestanti sono dovuti ricorrere a cure ospedaliere, molti altri sono rimasti contusi, alcuni sono stati rincorsi da poliziotti inferociti. Nonostante tale violenza ingiustificata, il corteo molto responsabilmente ha proseguito il suo percorso fino alla fine. Cinque ragazzi sono stati arrestati in ospedale e portati in carcere con accuse gravissime e infondate, rischiando pesanti conseguenze penali oltre ai danni fisici già subiti. Inoltre Il Giornale di Vicenza ha distorto completamente i fatti, criminalizzando i manifestanti pacifici e giustificando il pestaggio attuato dalle cosiddette forze dell'ordine.
Sabato 27 settembre, pomeriggio, a Vicenza è successo qualcosa di vergognoso: siamo stati testimoni di un grave atto repressivo nei confronti di una manifestazione autorizzata che si svolgeva pacificamente. Il fine della manifestazione è conosciuto in città da tempo ed è la richiesta di spazi aggregativi per i giovani. Spazi apartitici, creativi, interattivi e propositivi per la cittadinanza tutta. Questa richiesta ha avuto un percorso travagliato, tra sgomberi, occupazioni, presidi, Consiglio Comunale, ed incontri ufficiali con Prefetto e Sindaco. Da quest'ultimo si aveva avuto l'assicurazione sull'interessamento dell'autorità per favorire in modo democratico l'assegnazione di uno spazio adeguato. Il silenzio prolungato da parte del Comune, che ovviamente non ha aiutato a sbloccare le trattative con la proprietà della Ex-Lanerossi, ha creato maggior disagio tra i giovani, che comunque manifestavano A MANI NUDE ALZATE, per sollecitare ancora una volta gli impegni presi dal Comune. A questo punto si è riproposto, seppure in scala ridotta, il meccanismo visto a Genova. I risultati sono: cinque ragazzi che si sono presentati spontaneamente in ospedale e subito arrestati, ed un numero molto maggiore di feriti e contusi. È questo il messaggio? Da Genova in poi manifestare il proprio disagio e il proprio dissenso vuol dire trovarsi di fronte i manganelli? È questa l'informazione? Deformare i fatti, allinearsi sempre alle tesi di chi è al potere, calpestando idee e diritti, è rendere un servizio alla verità? Dov'è la democrazia? Arciragazzi e ASOC (Assoc. Solidarietà e Cooperazione) come associazioni educative ed impegnate nella solidarietà e cooperazione, rifiutano in modo incondizionato la violenza, perché lede l'intelligenza, la dignità e i diritti delle persone e non è mai, in nessun caso, strumento di soluzione dei conflitti. Per questo motivo ci presenteremo ancora con LE MANI NUDE ALZATE.
Nella giornata di ieri, 27/10/2001, si è consumato l'ennesimo vergognoso atto di una politica in merito di giustizia e gestione dell'ordine pubblico che l'attuale governo pian piano, da Genova in poi, cerca di diffondere nelle regioni e comuni che politicamente gli sono vicini. Quel che è successo ieri non è stato quindi frutto di circostanze cui le forze dell'ordine non potevano far fronte ma una parte perfettamente coerente del piano nazionale di riduzione in minoranza spaventata e criminalizzata di ogni movimento dissenziente sul territorio. I Giovani comunisti della federazione di Vicenza vogliono quindi esprimere tutto il loro appoggio e aiuto ai ragazzi del centro sociale ed ai giovani selvaggiamente attaccati dalla polizia per quella che sempre più sembra essere stata un'azione voluta dalla giunta di Vicenza per risolvere una volta per tutte il problema degli spazi sociali. Con la presente vogliamo anche garantire il nostro appoggio e la nostra partecipazione alle iniziative che, senza dubbio, da oggi bisognerà concordare per far sì che venga fatta piena luce sull'accaduto, che i ragazzi vengano immediatamente scarcerati e che le istituzioni riconoscano il loro ruolo nella feroce vicenda.
Le immotivate cariche delle forze dell'ordine, nei confronti dei giovani del centro sociale, ex Lanerossi, appaiono in perfetta inquietante sintonia con le pratiche che questo Governo adotta, nei confronti del dissenso sociale. Dopo Genova e le cariche nei confronti degli studenti padovani, è toccato ai giovani del centro sociale, sperimentare la conversione dell'atteggiamento delle forze dell'ordine, che in tema di ordine pubblico, sono passati dalle strategie di de-escalation, adottate nel periodo 1975/2000, ai comportamenti appresi e praticati per reprimere l'hooliganesimo degli stadi. La responsabilità primaria di quanto accaduto, ricade sulla dimostrata ed evidente inefficienza, del governo cittadino, che condizionato dal pensiero fascioliberale di alcuni suoi sostenitori, risulta irretito in un atteggiamento di colpevole rifiuto, verso dei giovani che chiedono uno spazio di aggregazione sociale per attività socio-culturali. Il nostro auspicio è che questo ennesimo episodio di repressione del dissenso sia l'ultimo e pensare che nel quinto Paese dell'occidente, esistono ancora spazi per esercitare il diritto di critica e manifestare opinioni diverse da quelle di chi, esprime la maggioranza di Governo. Infine sollecitiamo le forze democratiche a manifestare la propria condanna, sugli accadimenti di Sabato a Vicenza ove la pratica illiberale e liberticida, appare come l'unica risposta possibile alle domande avanzate da alcuni settori della società civile.
Per la Federazione Provinciale dei Verdi Il Portavoce Erasmo Venosi.
Sabato 27 ottobre nella nostra città sono avvenuti fatti gravi che hanno coinvolto forze dell'ordine e ragazzi dei centri sociali. A questo proposito la Segreteria della CGIL di Vicenza ritiene:
- gravissimo che un confronto, che doveva restare su un piano politico, in merito al diritto di luoghi di incontro anche autogestiti per i giovani, abbia assunto i connotati di uno scontro politico ed ideologico montato dalla Giunta Comunale del Sindaco Hüllweck che si rifiuta di riconoscere spazi a chi manifesta idee e forme organizzate 'differenti' dalle proprie;
- questa città ha conosciuto in queste settimane momenti di forte dibattito e di confronto serrato sui temi di attualità, senza mai scadere nella violenza. Questo confronto deve ritornare urgentemente in un alveo di civiltà, libertà e responsabilità e questo impegno riguarda ciascuno di noi, ognuno per la propria parte e per il ruolo che ricopre;
- a questo fine crediamo di poter chiedere a tutti, alle Istituzioni: Comune, Polizia, Magistratura, ai ragazzi e alla cittadinanza di lavorare per il ripristino di un clima di serenità che garantisca appieno, oggi e domani, il diritto di chi manifesta, di chi dissente e di chi lavora. Nel rispetto pieno del lavoro della Magistratura per l'accertamento dei fatti, noi chiediamo che il primo segnale in questo senso sia la scarcerazione dei due ragazzi tuttora in carcere.
Vicenza, 29 ottobre 2001
Informato dagli iscritti della Sinistra Giovanile di Vicenza, il Coordinatore nazionale dei DS, l'On. Pietro Folena, con un'interrogazione parlamentare a risposta diretta in Aula, ha chiesto oggi chiarimenti al Ministro degli Interni, l'On. Scajola sui gravi fatti avvenuti durante il corteo di Sabato scorso in città. "Al di là di un atteggiamento irresponsabile anche da parte di alcuni - ma non tutti - esponenti del centro sociale, il dato più grave è il comportamento dell'amministrazione comunale, che da mesi fa di tutto per esasperare il clima in città e non per venire incontro alle esigenze di una parte dei suoi abitanti." "Il centro sociale "Ya Basta" di Vicenza - continua l'On. Folena - ospita infatti molte associazioni ricreative e culturali che svolgono un'importante azione di sostegno per gli abitanti della città ed in maniera particolare per i più giovani, questo quando - prosegue l'On. Folena nella sua interrogazione parlamentare - pochissimi sono gli spazi sociali messi a disposizione dal Comune per le associazioni ed i giovani della città." L'On. Folena parla di atteggiamento irresponsabile da parte dell'amministrazione locale. "È nota la posizione dell'amministrazione comunale che più volte ha rinunciato pubblicamente ad incontrarsi con i vari rappresentanti del centro sociale evitando di affrontare in positivo i problemi connessi agli spazi da destinare ad attività sociali per la cittadinanza - conclude l'interrogazione parlamentare -. Da questo clima sono nati anche gli scontri durante il corteo. Scontri che hanno visto una reazione delle forze dell'ordine, come molti cittadini hanno testimoniato alla stampa, sproporzionata rispetto alla situazione. Chiedo quindi se il Ministro degli Interni sia a conoscenza dei fatti descritti, nonché degli atteggiamenti e delle motivazioni che hanno spinto le forze dell'ordine ed i loro responsabili ad intervenire pesantemente contro il corteo in questione. E chiedo infine se il Ministro degli Interni intenda promuovere azioni possibili al fine di promuovere un dialogo costruttivo tra amministrazione locale, forze di sicurezza, associazionismo vicentino."
Non c'è dubbio che a Vicenza da alcuni mesi si respira un'aria pesante carica di tensione, una situazione in cui l'amministrazione comunale di destra ha una grossa responsabilità. Alle continue richieste di spazi avanzate dalle associazioni e non da ultimo dal centro sociale la destra che governa il comune ha preferito rispondere con la forza e non con la politica e il dialogo, ha ritenuto che le richieste di spazi fossero solo un problema di ordine pubblico e non un disagio vissuto da molti giovani. La tensione è talmente alta in città che porta a fatti molto gravi come quelli che si sono verificati Sabato 27 ottobre, fatti che hanno coinvolto le forze dell'ordine e i ragazzi e le ragazze dei centri sociali. La Sinistra Giovanile ritiene: - che il confronto politico che si doveva aprire tra l'Amministrazione e le Associazioni tra cui anche il Centro Sociale sulla necessità di spazi giovanili nella nostra città sia uscito dai binari del buon senso degenerato in uno scontro puramente ideologico creato da una Amministrazione che non sa valorizzare o meglio accettare che dei giovani che hanno idee diverse dalle sue si possano trovare a discutere, una amministrazione che non riconosce che nella diversità ci può essere un valore. - che il confronto debba subito spostarsi dalla contrapposizione al dialogo, lo scontro deve lasciar spazio alla politica, la politica vera non quella fatta di tatticismi quella che lavora per risolvere i problemi, quella che lavora per andare incontro alle esigenze dei cittadini, anche se essi la pensano diversamente da chi governa. Auspichiamo che da subito ogni soggetto coinvolto abbassi i toni, chiediamo alle Istituzioni e ai ragazzi e ragazze di riprendere da subito un dialogo, chiediamo un impegno da parte di tutti per poter ricreare un clima diverso in città un clima di serenità, all'Amministrazione inoltre chiediamo inoltre che s'impegni da subito per affrontare il problema ancora aperto degli spazi giovanili abbandonando la politica di chiusura che l'ha contraddistinta in questi mesi.
Morgan Prebianca Segretario Provinciale Sinistra Giovanile Vicenza
È Guerra, è Guerra permanente, è Guerra globale, è guerra ovunque. È in Afghanistan, è in Palestina, è a Manhattan, a Washington, in monti deserti, in selve lontane, nelle strade e nelle piazze delle nostre metropoli. È la "Guerra dell'Impero contro se stesso", Guerra di "elites" imperiali che si contendono il governo del mondo, portando con sé terrore, morte, distruzione, miseria, disperazione... macerie dalle quali nasceranno nuovi fanatici al servizio dei Signori del mondo. È la Guerra: o stai da una parte o dall'altra, non puoi essere neutrale... questo ci dicono. Devi schierarti, non pensare nemmeno di poter costruire diversi mondi possibili... questo vogliono. E se dissenti, se disobbedisci, se diserti... diventi il più pericoloso dei nemici. È la Guerra, dicono, e non c'e spazio per il dissenso: puoi solo obbedire. Tutti sono diventati soldati, in un fronte o nell'altro, che devono uccidere i propri fratelli senza chiedersi il perché... e chi diserta avrà una punizione esemplare. E così capita anche, in questi tempi, che portare in piazza la gioia e la determinazione di una moltitudine che chiede spazi di libertà, di autogestione, di autonomia a partire dai territori diventa l'atteggiamento più pericoloso agli occhi dei signori della guerra e dell'impero perché è un atto di diserzione. E allora schierano il loro esercito per punire, nel modo più violento possibile: bastonano, imprigionano e umiliano. MA "NON CI AVRETE MAI COME VOLETE VOI"! DISOBBEDIAMO ALL'ORDINE IMPERIALE, DISERTIAMO LA SUA GUERRA GLOBALE!
Massima solidarietà ed un abbraccio forte ai compagni e fratelli disobbedienti e disertori del C.S. ex-Lanerossi, vittime di questo atto di odiosa repressione
Pianeta terra Roma Dai lotti della Garbatella Centro Sociale Occupato Autogestito "La Strada"
Solidarietà dal centro sociale Terra di Nessuno di Genova ai compagni di Vicenza, vittime delle violenze immotivate da parte delle forze dell'ordine; malmenati, arrestati, all'oggi due di loro sono ancora detenuti in carcere senza alcuna motivazione minimamente plausibile. In un clima politico generale sempre crescente di tentativi di marginalizzazione dei movimenti, siamo vicini ai compagni che a Vicenza stanno affrontando questo giro di vite. Siamo con voi.
Dopo le situazioni cilene che abbiamo vissuto nelle manifestazioni anti-G8 di Genova, l'insieme delle strategie repressive ha fatto un salto di qualità e questa di Vicenza ne è l'ennesima conferma in pochi mesi. Sempre più urgente è avviare una riflessione nel movimento per risparmiare almeno parte delle energie consumate nelle polemiche più inutili e riservarle alla costruzione di una nuova diga sociale che argini l'arroganza dello stato in questo momento! Siamo vicini ai compagni di Vicenza. Liberi subito tutti i fermati!
Leonca - Sabato 27 Ottobre 2001
Gravissimo atto di violenza poliziesca a Vicenza dove durante il corteo per l'occupazione pubblica di uno stabile abbandonato da anni, da parte di compagni dell'area dei Centri Sociali, la polizia è intervenuta caricando i manifestanti con una violenza tale da provocare 13 feriti... Non soddisfatti dell'operazione la dose è stata rincarata con 6 arresti! Solidarizziamo pienamente con i compagni di Vicenza che erano impegnati in un'iniziativa molto simile a quelle proposte e svolte anche a Milano dall'Ostello Autogestito Metropolix, progetto di occupazione pubblica che portò alla creazione di un'esperienza unica, che in soli due anni aveva visto il passaggio di oltre 2000 persone, tra studenti, senza casa, migranti in una struttura totalmente autogestita...in favore del diritto allo studio alla casa e dunque alla cittadinanza. Probabilmente a chi ci sta governando non va giù che con pochi e "raccapezzati" mezzi il movimento antagonista disobbediente riesca a proporre soluzioni, ai più svariati problemi, senza dover ricorrere a finanziamenti appoggi sponsor e corruzioni semplicemente recuperando i beni che questo sistema economico dismette nonostante conservino il loro valore d'uso che qualcuno ha interesse venga alienato in favore della speculazione. Questo grave atto si aggiunge alla già lunga serie di attacchi al movimento dall'insediamento di questo governo Neo Fascista! Il movimento Non si arresta!!! No justice No peace! La miglior solidarietà ad un'occupazione è farne un'altra!!!
C.S.Leoncavallo
da Bologna TeatroPolivalenteOccupato solidarietà alle sorelle e ai fratelli di Vicenza vittime della violenza delle forze dell'ordine.Leggi →49 min di lettura1 giugno 2002
Rioccupazione dell'ex Lanerossi
4 giugno 2002
Sgombero dell'ex Lanerossi e proteste in consiglio comunale
27 ottobre 2002
Controinformazione in piazza a un anno dalle cariche del 27 ottobre
7 dicembre 2002
Street parade per gli spazi sociali e contro le ordinanze
11 marzo 2003
Assemblea su repressione e spazi sociali
13 marzo 2003
Inizia il processo per il 27 ottobre 2001
10 febbraio 2004
Condannati gli imputati per il 27 ottobre 2001
2 settembre 2004
Processo per i fatti del consiglio comunale del 4 giugno 2002
Controinchiesta4 giugno 2002: controinchiesta sui fatti del consiglio comunaleDopo un anno di intese battaglie sociali, dopo la demolizione del c.s.o.a. Ya Basta, gli sgomberi e le violentissime cariche ingiustificate durante un corteo pacifico, il 27 ottobre 2001, dopo che alla mattina dello stesso 4 giugno ingenti forze di polizie mettono forzatamente fine ad una simbolica 5 giorni di occupazione del ex-lanerossi, denunciando 7 ragazzi trovati all'interno.
Quando la possibilità di dissenso viene proibita e nessuno reagisce, quando il centro storico viene vietato a chi vuole esprimere le proprie idee, ma è sempre a disposizione dei sindaci-podestà che chiudono Corso Palladio per la propria cena celebrativa.
Allora la magistratura continua inesorabile il suo burocratico corso e invia 42 avvisi di garanzia ai compagni presenti quel giorno in sala Bernarda (dentro o fuori non importa) e chi resiste a questo sistema viene imbavagliato: 70 procedimenti penali in un anno, 5 compagni arrestati dopo essere stati picchiati, oltre 20 milioni di lire di materiale sequestrato da oltre 3 mesi…..
Ma noi non ci arrendiamo:
exlanerossi- exlanerossi@yahoo.it
Dal resoconto della Seduta del Parlamento n. 155 del 10/6/2002, Informativa urgente del Governo sull'irruzione verificatasi nella sala del consiglio comunale di Vicenza. COSIMO VENTUCCI, Sottosegretario di Stato per i rapporti con il Parlamento: "I prodromi della situazione che si è poi verificata si erano già avvertiti nel corso di uno sgombero effettuato nella mattinata del 4 giugno allorché personale della locale questura procedeva a liberare l'ex opificio Lanerossi posto sotto sequestro dall'autorità giudiziaria ed occupato da elementi della sinistra antagonista locale sin dal 1° giugno. Nel corso di quell'operazione venivano identificati e denunciati cinque giovani occupanti, nonché veniva sequestrato ingente materiale che, successivamente verificato, portava al rinvenimento di un volantino in cui si invitava a presenziare alla seduta del consiglio comunale prevista per le ore 18. Verso le ore 18,45 una trentina di elementi appartenenti all'area antagonista dei centri sociali, suddivisi in piccoli gruppi, accedevano al settore della sala consiliare riservata al pubblico, come del resto avvenuto in numerose altre circostanze, mentre un piccolo gruppo di questi, circa dieci persone, si fermava davanti all'ingresso della sala consiliare riservato ai consiglieri. All'esterno dell'edificio rimanevano circa una ventina di giovani appartenenti alla stessa area. Le forze dell'ordine non hanno potuto impedire ai citati appartenenti ai centri sociali di accedere al settore della sala consiliare riservata al pubblico in quanto, come è noto, le sedute del consiglio comunale sono pubbliche e può essere disposto l'allontanamento dal presidente dell'assemblea solo nel caso di azione di disturbo al regolare svolgimento dei lavori. Durante la seduta del consiglio alcuni dei giovani presenti nella sala scandivano slogan di dissenso contro l'amministrazione comunale, accusata di non prevedere appositi spazi per i centri sociali e con ciò provocando l'immediata reazione di alcuni consiglieri. Contemporaneamente, gli altri giovani rimasti davanti all'ingresso, riservato ai consiglieri e presidiato dai vigili urbani, tentavano di accedere nella sala consiliare; i vigili urbani riuscivano a contenere il tentativo d'irruzione unitamente con il personale della Digos in abiti civili. Entro l'arco di mezz'ora la situazione tornava alla normalità nessun consigliere comunale ricorreva alle cure mediche e non veniva registrato alcun danno. Il disagio venutosi a creare induceva in un primo tempo a sospendere verso le ore 19,15 la seduta del consiglio e successivamente, dopo un'accesa discussione tra i consiglieri - alcuni dei quali, quelli dell'opposizione, ritenevano possibile continuare poiché non erano più presenti i giovani antagonisti -, ad annullare la seduta alle ore 20,15."
Dal resoconto della Seduta del Parlamento n. 155 del 10/6/2002, TIZIANA VALPIANA ( deputato di rifondazione comunista): "È evidente che l'amministrazione comunale di Vicenza, come è stato evidenziato nel corso degli interventi precedenti, non è in grado di dialogare con i giovani e con chi esprime un disagio molto grande per il fatto che in quella città, come in molte altre del Veneto, non esistono spazi fruibili per i giovani. I continui sgomberi, -abbiamo parlato di sette - non possono essere la risposta che opera soltanto sul piano dell'ordine pubblico, dovendo svolgersi questa sul piano dei bisogni che i ragazzi avevano mostrato. Vorrei brevemente riassumere quanto è successo con il centro sociale "Ya Basta!" che, come ricordava l'ex vice sindaco di Vicenza, ora deputato di Alleanza nazionale, è stato sgomberato nel 2001 ed immediatamente raso al suolo, dopo quella che io chiamerei una guerra senza quartiere dichiarata dall'ex vicesindaco a questi ragazzi. Dopo sette tentativi, il sabato precedente il consiglio comunale, i ragazzi avevano occupato un'area dell'ex stabilimento Lanerossi, dichiarando sin dall'inizio che avrebbero svolto, per sottolineare proprio il problema della mancanza di spazi in città, una "cinque giorni" di spettacoli e di dibatti. Vorrei ricordare, signor rappresentante del Governo, quale fosse il calendario delle attività previste per quei giorni: una festa studentesca, la proiezione delle partite dei mondiali di calcio su un megavideo, un torneo di calcetto, un'assemblea sul vertice della FAO in corso in questi giorni a Roma, l'assemblea provinciale del movimento studentesco e la presentazione di un libro, Cartoline dal Chiapas, con la presenza dei 99 Posse: un evento, quindi, del tutto politico che i ragazzi avevano organizzato e che si accingevano a svolgere per attirare l'attenzione delle istituzioni sul problema della mancanza degli spazi giovanili. I ragazzi avevano ripulito quella zona, falciando l'erba e montando un palco; avevano poi lanciato la proposta di aprire questo spazio, attualmente chiuso e sotto sequestro, alla città quale spazio verde. Avevano altresì dichiarato che, al termine dei cinque giorni di attività - ovvero il giovedì sera -, avrebbero abbandonato l'area e, dopo avere ripulito tutto, avrebbero riconsegnato alla città quell'area. Il quarto giorno, alle ore 10,30 del mattino, è arrivato lo sgombero. Vi erano all'interno della zona occupata cinque ragazzi che sono stati immediatamente identificati e portati in questura ed è stato successivamente sequestrato del materiale. Si trattava di attrezzature musicali, un gruppo elettrogeno, materiale elettrico, amplificatori e casse. Le operazioni di verbalizzazione del materiale sequestrato, considerata la grande quantità dello stesso, sono durate fino alle 16. Terminata l'operazione, i ragazzi hanno dichiarato di volersi recare alle ore 18 in consiglio comunale per protestare contro lo sgombero. La questione era quindi ampiamente annunciata ed ampiamente prevedibile. Nel momento in cui i ragazzi - sbagliando - sono intervenuti nel consiglio comunale, hanno interrotto le proteste dei quasi cento cittadini presenti, i quali stavano protestando rumorosamente poiché ritenevano la relazione del sindaco offensiva nei loro confronti. Il nostro collega, senatore Andreotti - maestro di tutti, credo, nel fare politica-, dice che a pensar male si fa peccato, ma che spesso poco si sbaglia. Io non vorrei che questi ingenui ragazzi, ingenui e... sicuramente privi delle più elementari categorie del fare politica, siano caduti in un tranello che io la inviterei ad osservare...anche guardando le cassette registrate dalla rete televisiva TVA ed Il giornale di Vicenza, che, ancora prima che i ragazzi aprissero la porta, nel momento in cui il primo ragazzo ha varcato la soglia del consiglio comunale, mostrano qualcuno pronto, dietro la porta, a sferrare il primo pugno. Il fatto poi che la cassetta ufficiale del consiglio comunale sia stata trafugata, poi ritrovata e che ora sia sotto sequestro la dice lunga. Sarebbe interessante che lei, signor sottosegretario, potesse vedere queste immagini, per sapere chi ha sferrato i primi pugni ed ha innescato, quindi, una rissa che noi condanniamo e che non possiamo tollerare, ma che probabilmente è stato un modo con cui questi ingenui ragazzi hanno servito su un piatto d'argento all'amministrazione comunale la possibilità di interrompere un consiglio comunale importante sulla questione dell'acqua".
dal Gazzettino di Vicenza 5/6/02:
CONSIGLIO COMUNALE Si doveva parlare del caso-acqua. Poi l’irruzione. Botte e seduta sospesa Entra Ya Basta: scoppia la rissa La protesta delle tute bianche è continuata fuori palazzo sino a notte con la polizia schierata
Panico, urla e botte. Per la prima volta nella sua storia il consiglio comunale di Vicenza viene interrotto a causa dell'irruzione di una cinquantina di tute bianche che al grido di «Vicenza libera» sono entrate improvvisamente in sala Bernarda, mentre l'aula stava discutendo la vicenda acqua infetta.
Nei dieci minuti di massima tensione sono volati sberle e spintoni, poi i vigili urbani sono riusciti a chiudere le porte. La maggioranza polista e le minoranze (Ulivo e Lega) hanno entrambe stigmatizzato l'accaduto ma lanciandosi accuse reciproche di aver creato in qualche maniera un clima surriscaldato. Fino a tarda sera un presidio dei ragazzi dei centri sociali veneti ha sostato sotto il municipio, mentre alcuni esponenti di spicco della maggioranza chiedevano addirittura provvedimenti contro prefettura e questura «per il tardivo intervento delle forze dell'ordine».
LA SCINTILLA.Erano quasi le sette quando ieri sera in aula la tensione si era già surriscaldata: con manifesti e cartelloni contro la giunta cittadini, Cgil e Legambiente avevano criticato la gestione dell'emergenza contaminazione in zona Menti adottata dall'esecutivo e da Aim. Subito dopo l'assessore al bilancio Carla Àncora aveva annunciato che il presidente di Aim, Giuseppe Rossi, aveva querelato i consiglieri comunali e i dirigenti di Cgil che nei giorni scorsi avevano paventato una serie di irregolarità in un cantiere affidato alla ditta di costruzioni di cui Rossi è titolare. LA RISSA. All'improvviso è stato scontro. Annunciato dal boato di chi nell'androne della Loggia del Capitanio saliva le scale per accedere in consiglio. Una volta entrati in sala sono cominciati i fischi, diventati via via sempre più forti: poi il parapiglia che in qualche modo ha visto coinvolti pubblico, vigili urbani e giunta. Alcuni consiglieri comunali hanno subito qualche colpo: lo stesso sindaco Enrico Hüllweck è stato colpito da una bomboletta. Poi un po' alla volta la calca è divenuta meno fitta, mentre molti tra le tute bianche guadagnavano l'uscita (in mattinata era stato sgomberato il presidio che i no global avevano allestito all'ex Lanerossi).
LE REAZIONI. «Episodio inqualificabile, gesti sconsiderati, necessità di perseguire coloro che hanno violato il diritto della città a discutere i propri problemi». Questo il tono delle dichiarazioni del sindaco e del suo vice Valerio Sorrentino. Posizioni in linea con i partiti (An, Fi e Udc) che supportano l'esecutivo berico. Sorrentino però è stato ancor più duro: «Il mio partito valuterà se interpellare il ministro degli interni Antonio Scajola per chiedere eventualmente provvedimenti nei confronti del prefetto Angelo Tranfaglia. Sebbene la questura fosse stata avvertita si è ugualmente permesso l'assedio della sala del consiglio: è inaccettabile. È evidente che gli episodi di oggi sonno avvenuti con la connivenza di alcuni dirigenti della sinistra berica». Poi dell'accaduto sono stati informati anche i parlamentari Gino Vascon della Lega e Giorgio Conte di An. L'OPPOSIZIONE.Le dichiarazioni del Polo però hanno scatenato la reazione dei partiti comunali e provinciali del centrosinistra, nonché dei gruppi consiliari ulivisti: «Va deprecato con forza ogni atto che impedisca la dialettica democratica» ha precisato Luca Romano (Margherita) in rappresentanza degli schieramenti in forza al centrosinistra berico.
I RISVOLTI. Ma la tensione è rimasta alta anche dopo che alle 19 il consiglio è stato sospeso (non regolarmente per il verde Ciro Asproso). All'esterno sino a notte un'assembramento di tute bianche ha continuato a urlare slogan contro l'amministrazione sotto l'occhio della polizia schierata in assetto antisommossa. Una serata conclusa col giallo della sparizione della videocassetta che registra i lavori consiliari.
Marco Milioni
dal Giornale di Vicenza del 4/09/02:
Tre mesi dopo l’incursione a palazzo Trissino, il pm Paolo Pecori ha terminato le sue verifiche Assalto al Consiglio. Inchiesta chiusa Sono 42 le persone indagate per l’irruzione nella sala municipale
di Ivano Tolettini
Tre mesi dopo l’irruzione di un folto gruppo di appartenenti all’estrema sinistra nella sala del Consiglio comunale l’inchiesta è chiusa. Il tafferuglio che scoppiò sulla porta e nelle immediate adiacenze di sala Bernarda nel pomeriggio del 4 giugno è stato analizzato dagli agenti della Digos e della polizia municipale, incaricati dal pm Paolo Pecori di accertare chi c’era e i rispettivi ruoli. Il magistrato ha iniziato a informare i difensori dei 42 indagati che presto arriverranno gli "avvisi di conclusione delle indagini" per consentire loro di farsi interrogare o di produrre memorie difensive. Dopo di che partiranno le richieste di rinvio a giudizio. Violenza o minaccia a corpo amministrativo, resistenza e violenza aggravate nei confronti di quattro vigili urbani, lesioni personali lievi e danneggiamento. Sono i reati che vengono contestati al gruppo di sinistra antagonista - gran parte è appartenente ai centri sociali di Vicenza, Padova e Venezia-Mestre -, che verso le 18.45 del giorno in cui in Comune si sarebbe dovuta dibattere la questione dell’acqua inquinata in zona Menti, inflisse uno sfregio all’istituzione assembleare eletta dal popolo.
A scorrere l’imputazione, gli esagitati «muniti di fischietti e di megafono, salendo al primo piano del palazzo comunale», cercarono di entrare nella sala nella quale era in corso la seduta consiliare.
I poliziotti comunali cercarono di impedire l’accesso, ma scoppiò il corpo a corpo. Dai banchi della Giunta si alzò anche il vicesindaco Valerio Sorrentino per correre in aiuto degli incursori. Volarono calci e pugni. Qualcuno fra gli aggressori entrò nella sala e lanciò alcune bombolette spray, una di queste sfiorò la testa del sindaco Hüllweck. Ci fu chi tra gli autonomi guadagnò «l’area riservata agli scranni dei consiglieri comunali». Si levarono alte grida, insulti, minacce e slogan contro sindaco e consiglieri. La seduta fu interrotta. Insomma, a leggere il rapporto della polizia fu un’azione squadrista e antidemocratica in piena regola, durante la quale ci fu un ferito che si medicò al pronto soccorso.
Sotto inchiesta sono finiti 18 padovani, 16 vicentini e 8 veneziani. Tra costoro i portavoce di "Ya Basta" FP e Olol Jackson, nonchè quello degli autonomi padovani Massimiliano Gallob. A spulciare il nome degli inquisiti c’è anche quello del prof. FL, 55 anni, ex rifugiato politico in Francia per i suoi trascorsi nell’Autonomia, il quale quel pomeriggio avrebbe assistito in qualità di "spettatore". Una presenza, la sua, che gli è costata un altro procedimento penale per l’occupazione dell’area ex Lanerossi ai Ferrovieri. La ricostruzione degli eventi è stata contestata da Ya Basta. «Il Consiglio comunale e deve rimanere uno spazio pubblico aperto anche al dissenso dei cittadini - disse Jackson -, non è immaginabile che a qualcuno venga impedito con la forza di partecipare e di presentare istanze a cui l’amministrazione non dà risposte».
Quel pomeriggio l’irruzione si colorò anche di giallo perché sparì dalla sala stampa la cassetta della ripresa della movimentata seduta consiliare. Riapparve qualche giorno dopo quando la manina che l’aveva prelevata la spedì alla responsabile della sala stampa. Su questo fronte l’inchiesta è destinata all’insuccesso, poiché non sono emersi indizi nelle indagini condotte dalla polizia municipale.
Quanto ai partecipanti all’irruzione in sala consiliare, gli investigatori sono risaliti a loro tramite le riprese televisive e le fotografie realizzate dalla polizia scientifica e acquisite presso le Tv private e i fotografi dei quotidiani. È possibile, ed ecco spiegato perché è stato iscritto sul registro degli indagati un così gran numero di persone, che sono stati segnalati in procura non solo quelli che sono entrati fisicamente in sala Bernarda, ma anche coloro che erano nelle immediate vicinanze di palazzo Trissino, come per esempio Lauricella e Jackson.
Il tafferuglio ebbe pesanti strascichi a livello istituzionale. Esponenti locali di primo piano della Casa delle Libertà, con in testa i rappresentanti di Alleanza Nazionale, chiesero la rimozione di prefetto e questore per la mancata protezione del palazzo della politica comunale. A pagare fu così il dott. Marcello Moraca. Egli in quei giorni era in ferie e aveva già in tasca il trasferimento alla questura di Ancona, capoluogo di regione. Si trattava di una promozione per i risultati conseguiti nel Vicentino. Invece, con un repentino cambiamento di programma firmato a Roma, fu destinato alla questura di Vercelli. Non proprio il massimo considerando il suo curriculum e tenendo conto che prima di arrivare a Vicenza aveva comandato il compartimento della polizia stradale di Piemonte e Valle d’Aosta.
Ritornando all’inchiesta, i 42 indagati una volta che avranno ricevuto l’"avviso" della procura avranno modo di definire le loro posizioni processuali.
Soprattutto a chi è stato immortalato dalle telecamere e dai flash vicino alla porta della sala consiliare, converrà la strada del patteggiamento, in maniera tale da lasciare eventualmente libera la strada dell’archiviazione a quanti non hanno materialmente partecipato alla fase più bellicosa. Così una fetta rilevante degli inquisiti potrebbe trovare l’uscita di sicurezza. Ecco l’elenco degli indagati, ai quali il pm Pecori contesta il concorso in violenza o minaccia a corpo amministrativo (reato con una pena fino a 7 anni di reclusione); la resistenza e la violenza aggravata; le lesioni personali contro quattro vigili e il danneggiamento della porta e serratura del Consiglio comunale. Si tratta di... (vengono pubblicati nomi, cognomi e indirizzi di tutti gli "indagati")
dal Gazzettino di Vicenza del 4/9/02:
YA BASTA La violenta protesta venne scatenata dopo lo sgombero dell’ex Lanerossi occupato dai no global. Il mistero della videocassetta rubata e poi ricomparsa Assalto al Comune: 42 indagati dei centri sociali Il pm Paolo Pecori ha chiuso l’inchiesta sull’irruzione in sala Bernarda. Fra le ipotesi di reato la violenza a corpo amministrativo
(F.Pen.) Delitto aggravato di violenza o minaccia a corpo amministrativo, delitto aggravato di resistenza a pubblico ufficiale, lesioni personali volontarie lievissime, danneggiamento aggravato. Sono i reati che il pm Paolo Pecori contesta a 42 ragazzi dei centri sociali, fra cui i vicentini Olol Jackson, FP e il padovano MG, per l'irruzione in sala Bernarda del 5 maggio scorso. Il sostituto procuratore ha chiuso in queste ore le indagini sulla vicenda dopo un certosino lavoro di raccolta di testimonianze e di accertamenti sulla base dei rapporti della Digos. Oltre, naturalmente, all'analisi della famigerata cassetta che aveva registrato la seduta consiliare, prima rubata poi ricomparsa.
La vicenda aveva preso il via martedì 5 maggio quando l'ex Lanerossi, occupata da Ya Basta, venne sgomberata dalla polizia. I ragazzi protestarono annunciando battaglia. Poco più tardi, alle 18, erano già in centro città insieme ad esponenti di altri centri sociali del Veneto. Arrivati davanti al palazzo municipale, dove era in corso il consiglio, avevano dato vita ad una rumorosa protesta, sorvegliati dalla polizia. Poi, una trentina di loro, avevano salito le scale e fatto irruzione in sala. Immediata la bagarre, in un corpo a corpo con i consiglieri e con l'intervento della polizia municipale. Nel caos era sparita la videocassetta che registra ciò che accade in sala. Venne però rispedita due giorni dop per posta all'ufficio stampa. Il filmato non riprendeva però tutte la fasi dell'irruzione e dello scontro: si vedeva tuttavia una bomboletta che sfiorava la testa del sindaco Enrico Hüllweck, due ragazzi di Ya Basta respinti dalla polizia municipale, alcuni dei consiglieri comunali in aiuto degli agenti. La violenta protesta si era poi sgonfiata, e senza dover fare la conta dei feriti.
Erano seguite roventi polemiche con la polizia, accusata di non essere intervenuta per bloccare i giovani e difendere i pubblici amministratori. La replica era stata basata sul regolamento comunale che impone la richiesta del presidente prima di ogni ingresso nella sede consiliare.Leggi →16 min di lettura